Közgyűlés – Aszfaltos utak és zöldebb távhő
Rendelettel segíti az önkormányzat a gyulafirátóti új utcák burkolását, és vita alakult ki a távhőtermelés kiszervezéséről. Összefoglaló a szeptemberi képviselő-testületi ülésről.
Napirend előtt
ÁLLATORVOSI ÜGYELET. Szücs Zoltán (MKKP) azért interpellált, hogy az önkormányzat vállaljon részt egy 24 órás állatorvosi ügyelet létrehozásában. Porga Gyula polgármester (Fidesz-KDNP) a Pumi Veszprémi Állatmenhely Alapítványt bízta meg a szakmai terv összeállításával.
TÉRFIGYELŐ KAMERÁK. Gerstmár Ferenc (Együtt Veszprémért) a térfigyelőkamera-hálózat bővítésével kapcsolatban érdeklődött. A polgármester arról tájékoztatta, hogy az idei évben nincs tervben a bővítés, a remények szerint jövőre lesz rá forrás.
VÉDŐHÁLÓ. Somfai Attila (Híd a Városért) arról interpellálta a polgármestert, hogyan halad a viadukt biztonságosabbá tétele? Porga Gyula elmondta: mivel a völgyhíd műemlék épület, a tervekről szükséges a hatóságokkal egyeztetni. Arra számít, hogy év végére lesz jogerős építési engedély, és jövőre megvalósulhat az öngyilkossági kísérleteket megakadályozó biztonsági fejlesztés.
PARKOLÓ. Somfai Attila a Jutasi úti teniszpályánál létesítendő parkolóval kapcsolatban is megszólította a polgármestert. Porga Gyula arról tájékoztatta, hogy a Veszprém 2030 Kft. elkészítette a terveket, a TOP+ program biztosítja a szükséges forrásokat és jövőre megvalósulhat a beruházás.
ÓVÓHELYEK. Katanics Sándor (Híd a Városért) a háborús veszélyhelyzet kapcsán tett lépésekről, illetve a gyulafirátóti és kádártai óvóhelyekről kért tájékoztatást. A polgármester elmondta: Veszprém rendelkezik polgári védelmi tervvel, évente többször gyakorlatot is tartanak a hatóságok, és éles helyzetekben – például a 2013-as hóviharban vagy az egyetemi építkezésen talált világháborús bomba hatástalanításakor – példásan helyt is álltak.
SZABAD ÖNKORMÁNYZAT. Hartmann Ferenc frakcióvezető (Híd a Városért) felszólalásában megemlékezett az első, 1990-ben tartott szabad önkormányzati választás 35. évfordulójáról, és hangsúlyozta az önkormányzatok szabadság ának fontosságát. Porga Gyula polgármester megjegyezte: Veszprém az elmúlt 35 évben jól tudott élni ezzel a szabadsággal.
RÉSZVÉTELI KÖLTSÉGVETÉS. Varga Tamás alpolgármester arról tájékoztatta a közvéleményt, hogy elindul a részvételi költségvetés következő fázisa: a regisztrált felhasználók október 1. és 31. között szavazhatnak a szakmai zsűri által megvalósíthatónak ítélt javaslatokra, 100 millió forint keretösszeg erejéig. A javaslatokra itt lehet szavazni >>
KÓRUSTALÁLKOZÓ. Halmay Gábor (Fidesz-KDNP) arról számolt be, hogy a Katolikus Társadalmi Napok váci zárómiséjén három veszprémi kórus (a Padányi Schola, a Padányi Kamarakórus, valamint Veszprém Város Vegyeskarának Vokálja) képviselte városunkat.
Napirenden
Rendelettel segíti az önkormányzat a gyulafirátóti új utcák burkolását.
A Gyökeres, Pogánytelki, Répavölgy, Középhát és Kincsási utcák lakossága részéről igényként jelentkezett az érintett utcák szilárd burkolattal történő ellátása, akár lakossági közreműködés és anyagi hozzájárulás mellett is. A rendelet lehetővé teszi, hogy a beruházási összköltség ismeretében, annak vállalásával a helyi közút használatában érdekeltek több mint kétharmadának külön kezdeményezésére együttműködést kössenek az út megépítésére. Ha az útépítési együttműködésben az érdekeltek több mint kétharmada részt vesz, a részt nem vevő, de érdekeltséggel rendelkező szereplőket a polgármester útépítési érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére kötelezi.
Az említett területen azért alakult ki patthelyzet, mert annak eredeti tulajdonosa annak idején vállalta, hogy biztosítja a közművek kialakítását – az erre létrejött társulás azonban megszűnt, az új tulajdonosok pedig gyakran egyáltalán nem voltak tisztában azzal, hogy a településrendezési szerződés értelmében az ő feladatuk lenne az utak leaszfaltozása. Varga Tamás alpolgármester a napirendi pont vitájában rá is mutatott arra, hogy sokan önhibájukon kívül kerültek ebbe a helyzetbe. Katanics Sándor támogatta a kezdeményezést, és bizakodását fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a rendelet végre lehetőséget teremt a régóta húzódó ügy megoldására. Adamecz Zoltán (Együtt Veszprémért) azonban kritizálta, hogy a városvezetés egy konkrét esetre szabva alkot jogszabályt.
Vita alakult ki a távhőtermelés kiszervezéséről.
A VKSZ Zrt. a jövőben a távhőszolgáltatást nem a saját maga által termelt, hanem vásárolt hővel oldaná meg, ennek gördülékeny üzemeltetése érdekében pedig 15+5 évre koncesszióba bérbe adja a hőtermelő eszközeit a feladatot vállaló Greenergy Bakony Távhő Kft-nek. A döntést azzal indokolták, hogy a VKSZ Zrt-nek nem áll rendelkezésre kellő forrás az eszközpark fejlesztésére, ráadásul az Európai Unió irányelvei mentén a hőszolgáltatásban a gáz szerepét mérsékelni, a megújuló energiaforrások szerepét növelni kell – ehhez a cégnek nincsenek meg a képességei. Az újonnan bevont partner képes lesz zöldenergiával előállított hőmennyiséget átadni a VKSZ Zrt-nek, ami távhőszolgáltatóként a jövőben is ellátja a lakosságot. Minthogy a távhőszolgáltatás díjai rendeletben szabályozottak, a lakosság számára ez a változás nem jelenthet áremelkedést.
A döntésről élénk vita bontakozott ki. Hartmann Ferenc az előzetes pénzügyi hatástanulmány illetve a könyvvizsgálói állásfoglalás hiányát kérte számon a VKSZ vezérigazgatóján, míg Somfai Attila azt kritizálta, hogy egy 2025 augusztusában létrehozott, tapasztalattal nem rendelkező céggel kötöttek szerződést. Salga Balázs vezérigazgató szerint könyvvizsgálói vélemény nem, SWOT-elemzés viszont készült a döntés előtt, és az megerősítette a cég vezetését ennek az iránynak a felvállalásában. Megjegyezte: ugyan a Greenergy Bakony Távhő Kft. egy erre a feladatra létrehozott projektcég, anyavállalata azonban komoly tapasztalattal rendelkezik az energetikai piacon.
Hartmann nem volt elégedett a válasszal: óriási problémának nevezte, hogy a cég könyvvizsgálója nem mondott véleményt, és úgy értékelte, hogy egy már aláírt szerződést kellene mindenféle információ nélkül szentesíteniük a képviselőknek. Elfogadhatatlannak nevezte a stratégiai üzletág működésére vonatkozó javaslatot. Salga Balázs vezérigazgató megjegyezte: a döntés valójában biztonságosabbá tette az ellátást, hiszen a VKSZ-nek nincs forrása a rendszer fejlesztésére, míg a piaci partner képes ehhez forrást teremteni. Rámutatott, hogy a modell nem új: korábban az EON leányvállalata működtette a gázfűtésű erőművet, ami a hőt előállította. Salga hangsúlyozta: a VKSZ továbbra is teljes kontrollal rendelkezik majd az előállított hőmennyiséget illetően.
Porga Gyula polgármester úgy összegezte a helyzetet, hogy a VKSZ Zrt. eddig gázt vásárolt, ezentúl pedig hőt fog, a lakossági ügyfelek számára azonban nem lesz semmiféle észrevehető változás. A döntés lehetővé teszi, hogy a VKSZ diverzifikáltabb energiamixből szolgáltasson hőt, ami a környezetvédelmi szempontoknak is megfelel. A lakosság az eddig megszokott magas színvonalú szolgáltatást veheti igénybe ezután is.
Hartmann Ferenc kezdeményezésére végül név szerinti szavazáson döntöttek a napirendi pontról: a VKSZ és a Greenergy közötti szerződést a Híd a Városért frakció képviselői – Hartmann Ferenc, Katanics Sándor, Somfai Attila – kivételével mindenki támogatta: a Fidesz-KDNP mellett az Együtt Veszprémért, a Mi Hazánk és a Kétfarkú Kutyapárt képviselői is.
Forrás: Vehír.hu
Kép: Szalai Csaba